Je vous explique le problème :
En maths je n’étais pas mauvais mais ça ne m’emballait pas plus que ça, c’était du calcul, rien de bien excitant quoi….
- Puis j’ai commencé à me poser des questions en terminale : D’une part, mes résultats en physique on baissé, d’autre part, j’ai eu une prof de maths (que j’avais déjà eu en 1ère) que j’ai vraiment beaucoup apprécié. Une prof qui a encore renforcé l’admiration que j’ai pour ce métier.
De ce fait, j’ai commencé à me demander si je m’orienterai plutôt maths ou physique.
- La prépa’ m’a fait voir les choses vraiment différemment : j’ai découvert que les maths ça n’était pas que du calcul et loin de là ! J’ai découvert tout un monde mathématique qui aujourd’hui me passionne vraiment.
A l’inverse, la physique à commencé à me souler de plus en plus, c’est devenu très formel, très calculatoire, j’avais du mal à faire le lien avec le réel.De là, j’ai eu envie de devenir prof de maths ; mais le problème c’est que les maths en collège-lycée, c’est pas passionnant alors que le programme de physique est super. C’est pas très compliqué au niveau formel, (y’a deux trois trucs à apprendre mais ça s’arrête là), mais par contre il y a beaucoup de logique, de “sens-communs” : ça me plait beaucoup et je me vois très bien enseigner ça.
Vous allez me dire : “ben pourquoi tu fais pas prof de physique alors ? “Ben le problème c’est le diplôme : l’agreg’ ou le capes, c’est sur du programme de Bac+3 Bac+4, et comme je vous l’ai dis, la physique ne me passionne pas à ce niveau, en plus l’agreg’ c’est physique et chimie. Or, en chimie, je suis plus que nul et je sais pas si j’aurai le niveau, alors que j’ai le sentiment que l’agreg’ de maths est plus “dans mes cordes”.
J’ai pensée à c’t'histoire de bivalence qu’il veulent mettre en place mais je sais pas trop ce que ça vaut.



